Bull Cancer 2015; 102: S1

Éditorial

en ligne sur / on line on www.em-consulte.com/revue/bulcan www.sciencedirect.com

Brillants, précis, stimulants, convaincants, polémiques… Stéphane Vignot1, Jacques-Olivier Bay2 Reçu le 6 avril 2015 Accepté le 9 avril 2015

1. Service d’oncologie et hématologie, site Louis Pasteur, Hôpitaux de Chartres, 4, rue Claude-Bernard, 28630 Chartres-Le Coudray, France 2. Service de thérapie cellulaire et d’hématologie clinique adulte, site d’Estaing, CHU de Clermont-Ferrand, 1, place Lucie-Aubrac, 63003 Clermont-Ferrand cedex 1, France

Correspondance : Stéphane Vignot, Service d’oncologie et hématologie, Site Louis-Pasteur, Hôpitaux de Chartres, 4, rue Claude-Bernard, 28630 Chartres-Le Coudray cedex, France. [email protected]

Brilliant, precise, compelling, controversial...

B

rillants, précis, stimulants, convaincants, polémiques… Voici quelques qualificatifs qui pourraient être retenus pour qualifier les articles de ce numéro spécial du Bulletin du Cancer. Il est réalisé à l’occasion de l’édition 2015 du deuxième congrès de la Société Française du Cancer. Profitant de la richesse du programme scientifique, le comité de rédaction a pris l’option de proposer différents formats allant d’articles originaux et de résumés de poster à des synthèses de haute qualité, en passant par des articles exposant des controverses. Ces dernières présentent des arguments convaincants issus de débats d’actualité où il faudrait savoir faire bouger les lignes et évoluer dans nos concepts : place des signatures commerciales dans les cancers du sein, rôle de la chimiothérapie pour les cancers bronchiques avec une altération moléculaire accessible à un traitement moléculaire ciblé, intérêt des stratégies néo-adjuvantes des cancers du pancréas. Sans nul doute, ces versions écrites seront un écho des présentations orales. Il nous faut également mentionner deux articles que nous pouvons qualifier d’engagés. Ils sont en rapport avec les sessions « Carte blanche » de Catherine Hill et Jean-Yves Blay. L’objectif de leur présentation orale est de nous exposer les enjeux du dépistage à l’heure du Plan cancer 3, et de nous éclairer sur les développements actuels en oncologie, les révolutions thérapeutiques et technologiques semblant si importantes. Comme vous pourrez le lire, ces deux articles posent de multiples questions, stimulent nos réflexions et répondent à certaines de nos interrogations quotidiennes. Un absent de taille dans ce numéro : l’immunothérapie, une thématique très riche que nous avons choisi d’évoquer prochainement dans le Bulletin du Cancer à l’occasion d’un numéro spécifiquement consacré aux (r)évolutions récentes. Beaucoup de concepts et de résultats méritent en effet d’être détaillés. » Qu’il nous soit possible d’adresser ici nos vifs et chaleureux remerciements à tous les auteurs de ce numéro. Puisque nous voulions rester au plus près de l’actualité, les délais de rédaction ont été particulièrement courts. C’est grâce à ces auteurs que nous pouvons vous présenter ce numéro dont nous espérons que vous en apprécierez la lecture. Sans aucun doute, le qualificatif de spécial n’est pas galvaudé. Ainsi, brillant, précis, stimulant, convaincant, polémique, mais aussi… spécial.

CANCER

S1

Bulletin du tome 102 > Suppl. au n°6 > Juin 2015 © 2015 Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Comité de rédaction du Bulletin du Cancer Jacques-Olivier Bay [email protected] Stéphane Vignot [email protected]

[Brilliant, precise, compelling, controversial].

[Brilliant, precise, compelling, controversial]. - PDF Download Free
118KB Sizes 2 Downloads 11 Views