Rev Clin Esp. 2015;215(1):50---54
Revista Clínica Española www.elsevier.es/rce
ARTÍCULO ESPECIAL
Informe de los Editores, 2014 J. García Puig a,∗ , G. Gaspar Alonso-Vega b y J.J. Ríos Blanco b a b
Editor Jefe, Revista Clínica Espa˜nola Editor Asociado, Revista Clínica Espa˜nola
Recibido el 25 de octubre de 2014; aceptado el 28 de octubre de 2014 Disponible en Internet el 28 de noviembre de 2014
PALABRAS CLAVE Política Editorial; Publicaciones; Periodismo Médico; Sociedad Espa˜ nola de Medicina Interna
∗
Resumen Los editores de Revista Clínica Espa˜nola (Rev Clin Esp) informan de su actuación editorial durante los últimos 12 meses: a) Objetivos y logros en 2014; b) Actividad editorial, 2014 y c) Factor impacto 2013. Durante el a˜ no 2014 se han alcanzado los 5 objetivos trazados. Hemos publicado los 9 números programados en el a˜ no con un 103% de artículos publicados sobre los previstos en las secciones fijas habituales. Destacamos la publicación de 29 editoriales, de los cuales 21 están firmados por autores extranjeros de gran prestigio. Entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2014 hemos recibido 421 manuscritos (46,8 manuscritos/mes), cifra algo inferior a la del a˜ no 2013 (50,9 manuscritos/mes). De 404 manuscritos con proceso editorial concluido hemos aceptado un 32,3% (originales, 22,4%). Hemos cursado 315 solicitudes de revisión a 240 revisores, y hemos recibido el 53,3% de las revisiones solicitadas en menos de 2 semanas (10,4 días). El tiempo medio para adoptar una decisión editorial definitiva para todos los manuscritos («aceptado» o «rechazado») ha sido de 18,3 días (más de la mitad que en 2009). Para los «originales» esta cifra ha descendido desde 56,6 días en 2009 a 26,6 días en 2014. Desde la recepción de un manuscrito hasta su publicación on-line el tiempo medio ha sido de 103 días en 2014. En el a˜ no 2014, los grupos de trabajo de la Fundación Espa˜ nola de Medicina Interna (FEMI) han publicado 11 manuscritos. En julio de 2014 conocimos que el Journal Citation Reports había otorgado a Rev Clin Esp un Factor Impacto de 1.314 (a˜ no 2013). Este Factor Impacto sin autocita es de 0,705 (en el a˜ no 2009, el Factor Impacto global fue de 0,584). Con el adiós al comité editorial de Rev Clin Esp damos la bienvenida al nuevo equipo editorial y damos las gracias sinceras a la sucesivas Juntas Directivas de la SEMI, a los compa˜ neros, personal de la revista, revisores, lectores y autores, que desde el a˜ no 2009 han confiado en nuestra gestión editorial. © 2014 Elsevier Espa˜ na, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (J. García Puig).
http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2014.10.014 0014-2565/© 2014 Elsevier Espa˜ na, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Informe de los Editores, 2014
KEYWORDS Editorial Policies; Publishing; Medical Journalism; Spanish Society of Internal Medicine
51
Report of the Editors, 2014 Abstract The editors of Revista Clínica Espa˜nola (Rev Clin Esp) inform on their editorial activity during the last 12 months: (a) Objectives and attainments in 2014, (b) Editorial activity, 2014, and (c) 2013 impact factor. In 2014 we achieved the 5 planned objectives. We have published the 9 programmed issues and 103% of the planned papers according to the usual fixed sections. We emphasize the publication of 29 editorials, 21 of which are signed by prestigious foreign authors. From the first January to the 30th September 2014 we received 421 manuscripts (46.8 manuscripts per month), a slight lower figure to that obtained in 2013 (50.9 manuscripts per month). The acceptance rate of the 404 manuscripts whose editorial process has been concluded was 32.3% (originals, 22.4%). We asked for 315 revisions to 240 reviewers and we received 53.3% revisions in less than two weeks (10.4 days). The mean time to adopt an editorial decision for all manuscripts («accepted»/«rejected») has been 18,3 (less than half than in 2009). For «originals» this figure has dropped from 56,6 days in 2009 to 26.6 days in 2014. The mean time elapsed from manuscript reception to its on-line publication was 103 days. In 2014 the collaboration with the working groups from the Internal Medicine Spanish Foundation (FEMI) has reported 11 published manuscripts. In July 2014 we were informed that the Journal Citation Reports gave Rev Clin Esp an Impact Factor of 1,314 (year 2013). This Impact Factor without self-citations would have been 0.705 (in 2009 the global impact factor was 0,584). With the Editorial Committee farewell we welcome the new editorial team and we sincerely thank the SEMI Steering Committee, our colleagues, journal officers, reviewers, readers and authors that since 2009 have trusted on our editorial work. © 2014 Elsevier Espa˜ na, S.L.U. All rights reserved.
Este informe pretende ofrecer a los lectores de Revista Clínica Espa˜nola (Rev Clin Esp) la actuación del equipo editorial durante los últimos 12 meses, sexto a˜ no y último de nuestra gestión editorial (ver Despedida de los Editores en Rev Clin Esp. 2014;214:519-20). La actividad editorial que hemos desarrollado en los últimos 12 meses se puede estructurar en los siguientes apartados: a) Objetivos y logros en 2014; b) Actividad editorial, 2014, y c) Factor impacto 2013.
Objetivos y logros en 2014 La tabla 1 recoge los objetivos del equipo directivo de Rev Clin Esp durante el a˜ no 2014.
Tabla 1 Objetivos de la dirección de Revista Clínica Espa˜nola en el a˜ no 2014 6. Objetivos 2014 6.1. Responsables de los contenidos de los 9 números de 2014 6.2. Un editorial por cada original (procurar 2 editorial extranj./número) 6.3. Colaborar con los Grupos de Trabajo (actualización clínica y artículo especial) 6.4. Procurar un Factor Impacto de 2014 > 1.000 6.5. Digitalizar Rev Clin Esp, 1940-1999 no de gestión del equipo editorial. El número 6 alude al sexto a˜
1. Responsables de los contenidos de 9 números: En el a˜ no 2014 hemos publicado los 9 números de Rev Clin Esp programados, habiendo cubierto razonablemente todas las secciones de la revista: 27 originales (100%), 12 actualizaciones clínicas (133%) y 12 artículos especiales (133%), 25 artículos del mes (93%), 9 artículos relacionados con las humanidades (100%), 18 casos clínicos (100%), 17 e-imagen del mes (94%), y 7 e-imagen para un diagnóstico (78%). Además, hemos publicado 40 cartas al editor (89%), una conferencia clínico-patológica y 3 notas singulares. En el a˜ no 2014 hemos mantenido el acuerdo establecido con la Fundación Lilly para publicar la Conferencia Magistral Andrés Laguna, dictada por un autor de reconocido prestigio mundial (a˜ no 2014, Dr. Jesús San Miguel Izquierdo, «El tratamiento del mieloma múltiple»). 2. Un EDITORIAL por cada manuscrito original: En el a˜ no 2014 hemos publicado 29 editoriales, 8 redactados por autores espa˜ noles y 21 extranjeros. Esta consecución, junto con la traducción al inglés de los 5 manuscritos principales de cada número pretenden internacionalizar Rev Clin Esp para lograr la mayor difusión posible de sus contenidos. La mayoría de los editoriales se han referido a artículos originales y algunos a las actualizaciones clínicas o artículos especiales. 3. Colaboraciones con los Grupos de Trabajo de la Fundación Espa˜ nola de Medicina Interna (FEMI): En el a˜ no 2014 hemos recibido 11 contribuciones de grupos de trabajo. De los 20 grupos de trabajo, hemos publicado aportaciones de 9. El Grupo de Ecografía Clínica contribuyó con 2 aportaciones relevantes (un original breve y un artículo especial) (fig. 1).
52
J. García Puig et al Grupos de trabajo
Nov
Dic
Ene/Feb
Mar
Abr
May
Jun/Jul
Alcohol --Diab. Y Obesidad ---
AC
Ecografía clínica ---
OB/AE
Enf.Tromboembólica ---
AC AE ED AM
AC AE
Enf.Autoinm.Sist. ---
OR OB
Enf.Infecciosas--Enf.Minoritarias---
Ago/Sep
2013 1
Oct
Total
2014 1 2
1 2 2 1
1 1
1 1
2
EPOC --Bioética ---
AC
Formación ---
1
1
ED
Gestión Clínica --Hospitalización a dom. --Osteoporosis --Insuficiencia Cardíaca --PPP y Edad avanzada ---
AE
1
Práctica Privada --Riesgo Vascular --Urgencias ---
AM
AM OR
1
4
M.I.y Universidad ---
2 1
Comp. del Internista ---
Total
0
0
2
2
0
SEMI, Sociedad española de medicina interna
CCP, Conferencia clínico patológica
EPOC, enfermedad pulmonar obstructiva crónica PPP, paciente pluripatológico
Ed , Editorial Or, Original
AM, Artículo del mes
Cat, Carta al director
AMx2, dos contribuciones a la sección "artículo del mes"
NS , Nota singular
1
1
11
AC, actualización clínica
Figura 1 Colaboración de los Grupos de Trabajo de la Fundación Espa˜ nola de Medicina Interna (FEMI) con Revista Clínica Espa˜nola desde noviembre de 2013 hasta octubre de 2014.
4. Procurar un factor impacto superior a 1.000: Hemos revisado cuidadosamente todas las referencias de los manuscritos que hemos publicado en el a˜ no 2014. También hemos seguido mensualmente las referencias que ha recibido Rev Clin Esp en otras publicaciones para disponer de una estimación del factor impacto (FI) del a˜ no 2014 que conoceremos en el verano del a˜ no 2015. Si en el tercer trimestre de 2014, Rev Clin Esp logra las mismas citaciones que en los primeros 2 trimestres del a˜ no 2014, habremos conseguido el objetivo de tener un factor impacto superior a 1.000. 5. Digitalización de Rev Clin Esp 1940-1999: En el a˜ no 2014 se han incluido en la página web los contenidos de Rev Clin Esp desde su creación (julio 1940) hasta diciembre de 1959. Es voluntad de la dirección de la Sociedad Espa˜ nola de Medicina Interna (SEMI) procurar que todos los contenidos de Rev Clin Esp hasta el a˜ no 1999 sean digitalizados y que se encuentren a disposición de todos los socios lo antes posible.
Actividad editorial, 2014 La tabla 2 resume la actividad editorial de Rev Clin Esp desde el 3 de marzo de 2009 hasta el 30 de septiembre de 2014 (Elsevier Editorial System [EES] http://ees. elsevier.com/rce). Durante los primeros 9 meses del a˜ no 2014 hemos recibido 421 manuscritos. Si esta tasa mensual se mantuviese durante el último trimestre, al 31 de diciembre de 2014 habremos recibido 561 manuscritos. Esta cifra
es un 9,2% inferior a la del a˜ no 2013 (607 manuscritos). El número de «originales» se ha reducido un 8,4% (estimamos 122 originales en 2014 frente a 145 en el a˜ no 2013). De los 404 manuscritos con proceso editorial concluido al 15 de octubre de 2014 (el 96% de los recibidos hasta el 30 de septiembre), hemos aceptado 136 (el 32,3% de los manuscritos con proceso editorial concluido). El porcentaje de aceptación de «originales» ha sido del 22,4% (19 de 85 originales con proceso editorial concluido). En el momento de redactar estas líneas tenemos 17 manuscritos en «proceso editorial», de los cuales 6 son originales. Es previsible que aproximadamente la mitad concluyan este proceso con la decisión de «aceptado». Si esto es así, en el a˜ no 2014 habremos aceptado el 23,1% de los originales recibidos, cifra superior a la del a˜ no 2013 (15,9%). Actividad de los revisores (tabla 2): Durante los 9 no 2014 hemos cursado 315 solicitudes primeros meses del a˜ de revisión a un total de 240 revisores (53 revisores fueron invitados en 2 o más ocasiones). La solicitud de revisión fue aceptada en 168 ocasiones (53,3%). El tiempo medio de respuesta aceptando efectuar la revisión solicitada fue de 2,37 días, y desde dicho momento hasta la recepción de la revisión de 10,4 días. En el a˜ no 2014, un 77,4% de los revisores envió su revisión en un tiempo inferior al previsto de 2 semanas. Tiempos «editoriales»: En el a˜ no 2014, el tiempo medio para adoptar una decisión editorial definitiva para todos los manuscritos ha sido de 18,3 días (tabla 2). Desde el a˜ no
Informe de los Editores, 2014 Tabla 2
53
Actividad editorial de Revista Clínica Espa˜nola entre el 3 de marzo del a˜ no 2009 y el 30 de septiembre del a˜ no 2014
A˜ no
2009a Marzodiciembre (estimación anual)
2010 Enerodiciembre
2011 Enerodiciembre
2012 Enerodiciembre
2013 Enerodiciembre
2014 Eneroseptiembre 9m (estimación anual)
Manuscritos Número N.◦ (%) aceptados Tiempo transcurrido hasta. . . Decisión Días/promedio editorial Días/promedio Notificación al autor Días/promedio Publicación «papel»
439 129 (35,2%)
460 196 (42,6%)
499 186 (37,3%)
619 174 (28,1%)
607 169 (27,8%)
421 561 136 (33,7%)b
42,5
35,4
31,3
25,5
23,1
18,3
90,4
77,2
41,0
34,4
28,5
21,1
315,8
232,0
226,7
193,9
183,5
171,5
137,5
118,5
103,0
Publicación on line 9m (estimación anual)
(estimación anual) Originales Número N.◦ (%) aceptados Tiempo transcurrido hasta. . . Decisión Días/promedio editorial Días/promedio Notificación al autor días - promedio Publicación «papel»d Días/promedio Publicación on line e
164 24 (19,5%)
138 24 (17,4%)
144 28 (19,4%)
195 29 (15,0%)
145 23 (15,9%)
91 122 19 (22,4%)
56,6
41,7
38,9
30,0
25,8
26,6
99,8
61,8
46,3
36,6
29,5
29,6
377,6
253,7
232,8
193,9
183,5
254,1
137,5
118,5
131,0
Revisores
(estimación anual)
Invitaciones N.◦ N.◦ Personas invitadosf Aceptan N.◦ (%) Tiempo transcurrido hasta. . . Aceptación Días/promedio por revisor Recepción Días/promedio de revisión
285 247
310 240
455 291
430 312
439 290
9m (estimación anual) 315 420 240 320
111 (51,9%)
173 (55,8%)
251 (55,2%)
276 (64,2%)
272 (62,0%)
161 (53,3%)
2,85
2,44
2,54
2,49
2,32
2,37
17,4
13,5
11,0
11,9
10,8
10,4
c
a A˜ no 2009, desde el 3 de marzo hasta el 31 de diciembre. El sistema de gestión electrónica de Elsevier (EES) se implantó en marzo de 2009. En el a˜ no 2014 se ha contabilizado la actividad editorial desde el 1 de enero al 30 de septiembre. b A 15 de octubre de 2014 habían completado el proceso editorial un total de 404 manuscritos (17 pendientes de decisión definitiva). c A 15 de octubre de 2014 habían completado el proceso editorial 85 manuscritos originales (6 pendientes de decisión definitiva). d Los tiempos medios de publicación en papel se han calculado para los a˜ nos 2009 y 2010. Para los a˜ nos 2011-2013 se han calculado los tiempos medios de publicación on-line, ya que a partir de septiembre de 2012, Rev Clin Esp llega a los socios solamente on-line. e Rev Clin Esp se publicó exclusivamente en papel hasta el a˜ no 2010, cuando comenzó a simultanear su publicación on-line. Desde 2013 se publica casi exclusivamente on-line. Desde 2010 reflejamos la demora de publicación de cada manuscrito hasta que se publica en «avance on-line», fecha a partir de la cual los autores pueden citar la publicación ya que disponen del DOI. f Los revisores invitados son entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2014. El número de revisores invitados es inferior al número de invitaciones cursadas porque un revisor ha podido recibir más de una invitación.
54 2009, cuando se implantó el sistema de gestión electrónica EES, el número de días transcurrido desde la recepción de un manuscrito hasta la toma de una decisión definitiva (aceptado/denegado) se ha reducido en un 56,9% (42,5 días en 2009 a 18,3 días en 2014). En el a˜ no 2014, la decisión editorial definitiva se ha comunicado a los autores en un tiempo medio de 21,1 días. El tiempo medio desde el envío de un manuscrito hasta una decisión favorable para todos los manuscritos «aceptados» ha sido de 36,5 días. En el caso de los manuscritos «originales» aceptados (todos han ido a revisores) este tiempo medio ha sido de 88,8 días y para todos los manuscritos «originales» (aceptados y denegados) de 26,6 días. El tiempo medio desde la fecha de envío del manuscrito hasta la de su publicación on-line, para la totalidad de manuscritos en el a˜ no 2014, ha sido de 103,0 días. Para los manuscritos «originales» este tiempo ha sido de 131,0 días (algo más de 4 meses).
Perspectivas futuras: Objetivos 2014 Factor impacto 2013: Tras un a˜ no sin FI, en el verano de 2014 nuestra revista ha vuelto a aparecer en la 2013 Journal Citation Reports Science Edition con un FI de 1,314. Este resultado corresponde al a˜ no 2013 y recoge las citaciones que han recibido manuscritos publicados en Rev Clin Esp durante los a˜ nos 2011 y 2012. El elemento aducido para esta sanción, que inicialmente era por 2 a˜ nos, fue la elevada tasa de autocitación de nuestra revista. La exclusión de Rev Clin Esp del FI 2012 por su elevada tasa de autocitación era inicialmente por 2 a˜ nos; tal vez las medidas adoptadas para corregir esta variable han podido influir en la recuperación del FI en tan solo un a˜ no.
J. García Puig et al Las medidas que adoptamos y que fueron recogidas en el Informe de los Editores de 2013 han conseguido aminorar ese parámetro, que descendió del 77% en el a˜ no 2012 al 46% en el a˜ no 2013, y es esperable que el próximo a˜ no no sea superior al 30%. El FI del a˜ no 2009, poco después de hacernos responsables de Rev Clin Esp fue de 0,584, 6 a˜ nos después el FI es de 1.314. Si eliminamos las autocitas, el FI es de 0,705. Es decir, 6 a˜ nos después el FI sin autocitas es superior al FI global de 2009. Esta mejora del FI, junto con la internacionalización de la revista gracias a traducción a la lengua inglesa de sus principales manuscritos y la gran colaboración de editorialistas extranjeros de prestigio serán sin duda mecanismos propulsores de artículos de calidad y de una mayor citación. Por ello es esperable que en los próximos a˜ nos el FI no solo se mantenga, sino que aumente progresivamente. No obstante, nuestro objetivo fundamental durante todos estos a˜ nos ha sido, más allá del FI, procurar una revista de calidad, manteniendo la dimensión clínica que es inherente al ejercicio de la Medicina Interna, una revista al servicio de los internistas, un espacio para la formación, la información y la reflexión. Agradecemos sinceramente el apoyo y confianza prestado en este recorrido por las diferentes Juntas Directivas de la SEMI y, especialmente, el apoyo de muchos de nuestros lectores y compa˜ neros, así como de los autores que han enviando sus manuscritos a Rev Clin Esp.
Conflicto de intereses Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Revista Clínica Española www.elsevier.es/rce
ARTÍCULO ESPECIAL
Informe de los Editores, 2014 J. García Puig a,∗ , G. Gaspar Alonso-Vega b y J.J. Ríos Blanco b a b
Editor Jefe, Revista Clínica Espa˜nola Editor Asociado, Revista Clínica Espa˜nola
Recibido el 25 de octubre de 2014; aceptado el 28 de octubre de 2014 Disponible en Internet el 28 de noviembre de 2014
PALABRAS CLAVE Política Editorial; Publicaciones; Periodismo Médico; Sociedad Espa˜ nola de Medicina Interna
∗
Resumen Los editores de Revista Clínica Espa˜nola (Rev Clin Esp) informan de su actuación editorial durante los últimos 12 meses: a) Objetivos y logros en 2014; b) Actividad editorial, 2014 y c) Factor impacto 2013. Durante el a˜ no 2014 se han alcanzado los 5 objetivos trazados. Hemos publicado los 9 números programados en el a˜ no con un 103% de artículos publicados sobre los previstos en las secciones fijas habituales. Destacamos la publicación de 29 editoriales, de los cuales 21 están firmados por autores extranjeros de gran prestigio. Entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2014 hemos recibido 421 manuscritos (46,8 manuscritos/mes), cifra algo inferior a la del a˜ no 2013 (50,9 manuscritos/mes). De 404 manuscritos con proceso editorial concluido hemos aceptado un 32,3% (originales, 22,4%). Hemos cursado 315 solicitudes de revisión a 240 revisores, y hemos recibido el 53,3% de las revisiones solicitadas en menos de 2 semanas (10,4 días). El tiempo medio para adoptar una decisión editorial definitiva para todos los manuscritos («aceptado» o «rechazado») ha sido de 18,3 días (más de la mitad que en 2009). Para los «originales» esta cifra ha descendido desde 56,6 días en 2009 a 26,6 días en 2014. Desde la recepción de un manuscrito hasta su publicación on-line el tiempo medio ha sido de 103 días en 2014. En el a˜ no 2014, los grupos de trabajo de la Fundación Espa˜ nola de Medicina Interna (FEMI) han publicado 11 manuscritos. En julio de 2014 conocimos que el Journal Citation Reports había otorgado a Rev Clin Esp un Factor Impacto de 1.314 (a˜ no 2013). Este Factor Impacto sin autocita es de 0,705 (en el a˜ no 2009, el Factor Impacto global fue de 0,584). Con el adiós al comité editorial de Rev Clin Esp damos la bienvenida al nuevo equipo editorial y damos las gracias sinceras a la sucesivas Juntas Directivas de la SEMI, a los compa˜ neros, personal de la revista, revisores, lectores y autores, que desde el a˜ no 2009 han confiado en nuestra gestión editorial. © 2014 Elsevier Espa˜ na, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (J. García Puig).
http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2014.10.014 0014-2565/© 2014 Elsevier Espa˜ na, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Informe de los Editores, 2014
KEYWORDS Editorial Policies; Publishing; Medical Journalism; Spanish Society of Internal Medicine
51
Report of the Editors, 2014 Abstract The editors of Revista Clínica Espa˜nola (Rev Clin Esp) inform on their editorial activity during the last 12 months: (a) Objectives and attainments in 2014, (b) Editorial activity, 2014, and (c) 2013 impact factor. In 2014 we achieved the 5 planned objectives. We have published the 9 programmed issues and 103% of the planned papers according to the usual fixed sections. We emphasize the publication of 29 editorials, 21 of which are signed by prestigious foreign authors. From the first January to the 30th September 2014 we received 421 manuscripts (46.8 manuscripts per month), a slight lower figure to that obtained in 2013 (50.9 manuscripts per month). The acceptance rate of the 404 manuscripts whose editorial process has been concluded was 32.3% (originals, 22.4%). We asked for 315 revisions to 240 reviewers and we received 53.3% revisions in less than two weeks (10.4 days). The mean time to adopt an editorial decision for all manuscripts («accepted»/«rejected») has been 18,3 (less than half than in 2009). For «originals» this figure has dropped from 56,6 days in 2009 to 26.6 days in 2014. The mean time elapsed from manuscript reception to its on-line publication was 103 days. In 2014 the collaboration with the working groups from the Internal Medicine Spanish Foundation (FEMI) has reported 11 published manuscripts. In July 2014 we were informed that the Journal Citation Reports gave Rev Clin Esp an Impact Factor of 1,314 (year 2013). This Impact Factor without self-citations would have been 0.705 (in 2009 the global impact factor was 0,584). With the Editorial Committee farewell we welcome the new editorial team and we sincerely thank the SEMI Steering Committee, our colleagues, journal officers, reviewers, readers and authors that since 2009 have trusted on our editorial work. © 2014 Elsevier Espa˜ na, S.L.U. All rights reserved.
Este informe pretende ofrecer a los lectores de Revista Clínica Espa˜nola (Rev Clin Esp) la actuación del equipo editorial durante los últimos 12 meses, sexto a˜ no y último de nuestra gestión editorial (ver Despedida de los Editores en Rev Clin Esp. 2014;214:519-20). La actividad editorial que hemos desarrollado en los últimos 12 meses se puede estructurar en los siguientes apartados: a) Objetivos y logros en 2014; b) Actividad editorial, 2014, y c) Factor impacto 2013.
Objetivos y logros en 2014 La tabla 1 recoge los objetivos del equipo directivo de Rev Clin Esp durante el a˜ no 2014.
Tabla 1 Objetivos de la dirección de Revista Clínica Espa˜nola en el a˜ no 2014 6. Objetivos 2014 6.1. Responsables de los contenidos de los 9 números de 2014 6.2. Un editorial por cada original (procurar 2 editorial extranj./número) 6.3. Colaborar con los Grupos de Trabajo (actualización clínica y artículo especial) 6.4. Procurar un Factor Impacto de 2014 > 1.000 6.5. Digitalizar Rev Clin Esp, 1940-1999 no de gestión del equipo editorial. El número 6 alude al sexto a˜
1. Responsables de los contenidos de 9 números: En el a˜ no 2014 hemos publicado los 9 números de Rev Clin Esp programados, habiendo cubierto razonablemente todas las secciones de la revista: 27 originales (100%), 12 actualizaciones clínicas (133%) y 12 artículos especiales (133%), 25 artículos del mes (93%), 9 artículos relacionados con las humanidades (100%), 18 casos clínicos (100%), 17 e-imagen del mes (94%), y 7 e-imagen para un diagnóstico (78%). Además, hemos publicado 40 cartas al editor (89%), una conferencia clínico-patológica y 3 notas singulares. En el a˜ no 2014 hemos mantenido el acuerdo establecido con la Fundación Lilly para publicar la Conferencia Magistral Andrés Laguna, dictada por un autor de reconocido prestigio mundial (a˜ no 2014, Dr. Jesús San Miguel Izquierdo, «El tratamiento del mieloma múltiple»). 2. Un EDITORIAL por cada manuscrito original: En el a˜ no 2014 hemos publicado 29 editoriales, 8 redactados por autores espa˜ noles y 21 extranjeros. Esta consecución, junto con la traducción al inglés de los 5 manuscritos principales de cada número pretenden internacionalizar Rev Clin Esp para lograr la mayor difusión posible de sus contenidos. La mayoría de los editoriales se han referido a artículos originales y algunos a las actualizaciones clínicas o artículos especiales. 3. Colaboraciones con los Grupos de Trabajo de la Fundación Espa˜ nola de Medicina Interna (FEMI): En el a˜ no 2014 hemos recibido 11 contribuciones de grupos de trabajo. De los 20 grupos de trabajo, hemos publicado aportaciones de 9. El Grupo de Ecografía Clínica contribuyó con 2 aportaciones relevantes (un original breve y un artículo especial) (fig. 1).
52
J. García Puig et al Grupos de trabajo
Nov
Dic
Ene/Feb
Mar
Abr
May
Jun/Jul
Alcohol --Diab. Y Obesidad ---
AC
Ecografía clínica ---
OB/AE
Enf.Tromboembólica ---
AC AE ED AM
AC AE
Enf.Autoinm.Sist. ---
OR OB
Enf.Infecciosas--Enf.Minoritarias---
Ago/Sep
2013 1
Oct
Total
2014 1 2
1 2 2 1
1 1
1 1
2
EPOC --Bioética ---
AC
Formación ---
1
1
ED
Gestión Clínica --Hospitalización a dom. --Osteoporosis --Insuficiencia Cardíaca --PPP y Edad avanzada ---
AE
1
Práctica Privada --Riesgo Vascular --Urgencias ---
AM
AM OR
1
4
M.I.y Universidad ---
2 1
Comp. del Internista ---
Total
0
0
2
2
0
SEMI, Sociedad española de medicina interna
CCP, Conferencia clínico patológica
EPOC, enfermedad pulmonar obstructiva crónica PPP, paciente pluripatológico
Ed , Editorial Or, Original
AM, Artículo del mes
Cat, Carta al director
AMx2, dos contribuciones a la sección "artículo del mes"
NS , Nota singular
1
1
11
AC, actualización clínica
Figura 1 Colaboración de los Grupos de Trabajo de la Fundación Espa˜ nola de Medicina Interna (FEMI) con Revista Clínica Espa˜nola desde noviembre de 2013 hasta octubre de 2014.
4. Procurar un factor impacto superior a 1.000: Hemos revisado cuidadosamente todas las referencias de los manuscritos que hemos publicado en el a˜ no 2014. También hemos seguido mensualmente las referencias que ha recibido Rev Clin Esp en otras publicaciones para disponer de una estimación del factor impacto (FI) del a˜ no 2014 que conoceremos en el verano del a˜ no 2015. Si en el tercer trimestre de 2014, Rev Clin Esp logra las mismas citaciones que en los primeros 2 trimestres del a˜ no 2014, habremos conseguido el objetivo de tener un factor impacto superior a 1.000. 5. Digitalización de Rev Clin Esp 1940-1999: En el a˜ no 2014 se han incluido en la página web los contenidos de Rev Clin Esp desde su creación (julio 1940) hasta diciembre de 1959. Es voluntad de la dirección de la Sociedad Espa˜ nola de Medicina Interna (SEMI) procurar que todos los contenidos de Rev Clin Esp hasta el a˜ no 1999 sean digitalizados y que se encuentren a disposición de todos los socios lo antes posible.
Actividad editorial, 2014 La tabla 2 resume la actividad editorial de Rev Clin Esp desde el 3 de marzo de 2009 hasta el 30 de septiembre de 2014 (Elsevier Editorial System [EES] http://ees. elsevier.com/rce). Durante los primeros 9 meses del a˜ no 2014 hemos recibido 421 manuscritos. Si esta tasa mensual se mantuviese durante el último trimestre, al 31 de diciembre de 2014 habremos recibido 561 manuscritos. Esta cifra
es un 9,2% inferior a la del a˜ no 2013 (607 manuscritos). El número de «originales» se ha reducido un 8,4% (estimamos 122 originales en 2014 frente a 145 en el a˜ no 2013). De los 404 manuscritos con proceso editorial concluido al 15 de octubre de 2014 (el 96% de los recibidos hasta el 30 de septiembre), hemos aceptado 136 (el 32,3% de los manuscritos con proceso editorial concluido). El porcentaje de aceptación de «originales» ha sido del 22,4% (19 de 85 originales con proceso editorial concluido). En el momento de redactar estas líneas tenemos 17 manuscritos en «proceso editorial», de los cuales 6 son originales. Es previsible que aproximadamente la mitad concluyan este proceso con la decisión de «aceptado». Si esto es así, en el a˜ no 2014 habremos aceptado el 23,1% de los originales recibidos, cifra superior a la del a˜ no 2013 (15,9%). Actividad de los revisores (tabla 2): Durante los 9 no 2014 hemos cursado 315 solicitudes primeros meses del a˜ de revisión a un total de 240 revisores (53 revisores fueron invitados en 2 o más ocasiones). La solicitud de revisión fue aceptada en 168 ocasiones (53,3%). El tiempo medio de respuesta aceptando efectuar la revisión solicitada fue de 2,37 días, y desde dicho momento hasta la recepción de la revisión de 10,4 días. En el a˜ no 2014, un 77,4% de los revisores envió su revisión en un tiempo inferior al previsto de 2 semanas. Tiempos «editoriales»: En el a˜ no 2014, el tiempo medio para adoptar una decisión editorial definitiva para todos los manuscritos ha sido de 18,3 días (tabla 2). Desde el a˜ no
Informe de los Editores, 2014 Tabla 2
53
Actividad editorial de Revista Clínica Espa˜nola entre el 3 de marzo del a˜ no 2009 y el 30 de septiembre del a˜ no 2014
A˜ no
2009a Marzodiciembre (estimación anual)
2010 Enerodiciembre
2011 Enerodiciembre
2012 Enerodiciembre
2013 Enerodiciembre
2014 Eneroseptiembre 9m (estimación anual)
Manuscritos Número N.◦ (%) aceptados Tiempo transcurrido hasta. . . Decisión Días/promedio editorial Días/promedio Notificación al autor Días/promedio Publicación «papel»
439 129 (35,2%)
460 196 (42,6%)
499 186 (37,3%)
619 174 (28,1%)
607 169 (27,8%)
421 561 136 (33,7%)b
42,5
35,4
31,3
25,5
23,1
18,3
90,4
77,2
41,0
34,4
28,5
21,1
315,8
232,0
226,7
193,9
183,5
171,5
137,5
118,5
103,0
Publicación on line 9m (estimación anual)
(estimación anual) Originales Número N.◦ (%) aceptados Tiempo transcurrido hasta. . . Decisión Días/promedio editorial Días/promedio Notificación al autor días - promedio Publicación «papel»d Días/promedio Publicación on line e
164 24 (19,5%)
138 24 (17,4%)
144 28 (19,4%)
195 29 (15,0%)
145 23 (15,9%)
91 122 19 (22,4%)
56,6
41,7
38,9
30,0
25,8
26,6
99,8
61,8
46,3
36,6
29,5
29,6
377,6
253,7
232,8
193,9
183,5
254,1
137,5
118,5
131,0
Revisores
(estimación anual)
Invitaciones N.◦ N.◦ Personas invitadosf Aceptan N.◦ (%) Tiempo transcurrido hasta. . . Aceptación Días/promedio por revisor Recepción Días/promedio de revisión
285 247
310 240
455 291
430 312
439 290
9m (estimación anual) 315 420 240 320
111 (51,9%)
173 (55,8%)
251 (55,2%)
276 (64,2%)
272 (62,0%)
161 (53,3%)
2,85
2,44
2,54
2,49
2,32
2,37
17,4
13,5
11,0
11,9
10,8
10,4
c
a A˜ no 2009, desde el 3 de marzo hasta el 31 de diciembre. El sistema de gestión electrónica de Elsevier (EES) se implantó en marzo de 2009. En el a˜ no 2014 se ha contabilizado la actividad editorial desde el 1 de enero al 30 de septiembre. b A 15 de octubre de 2014 habían completado el proceso editorial un total de 404 manuscritos (17 pendientes de decisión definitiva). c A 15 de octubre de 2014 habían completado el proceso editorial 85 manuscritos originales (6 pendientes de decisión definitiva). d Los tiempos medios de publicación en papel se han calculado para los a˜ nos 2009 y 2010. Para los a˜ nos 2011-2013 se han calculado los tiempos medios de publicación on-line, ya que a partir de septiembre de 2012, Rev Clin Esp llega a los socios solamente on-line. e Rev Clin Esp se publicó exclusivamente en papel hasta el a˜ no 2010, cuando comenzó a simultanear su publicación on-line. Desde 2013 se publica casi exclusivamente on-line. Desde 2010 reflejamos la demora de publicación de cada manuscrito hasta que se publica en «avance on-line», fecha a partir de la cual los autores pueden citar la publicación ya que disponen del DOI. f Los revisores invitados son entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2014. El número de revisores invitados es inferior al número de invitaciones cursadas porque un revisor ha podido recibir más de una invitación.
54 2009, cuando se implantó el sistema de gestión electrónica EES, el número de días transcurrido desde la recepción de un manuscrito hasta la toma de una decisión definitiva (aceptado/denegado) se ha reducido en un 56,9% (42,5 días en 2009 a 18,3 días en 2014). En el a˜ no 2014, la decisión editorial definitiva se ha comunicado a los autores en un tiempo medio de 21,1 días. El tiempo medio desde el envío de un manuscrito hasta una decisión favorable para todos los manuscritos «aceptados» ha sido de 36,5 días. En el caso de los manuscritos «originales» aceptados (todos han ido a revisores) este tiempo medio ha sido de 88,8 días y para todos los manuscritos «originales» (aceptados y denegados) de 26,6 días. El tiempo medio desde la fecha de envío del manuscrito hasta la de su publicación on-line, para la totalidad de manuscritos en el a˜ no 2014, ha sido de 103,0 días. Para los manuscritos «originales» este tiempo ha sido de 131,0 días (algo más de 4 meses).
Perspectivas futuras: Objetivos 2014 Factor impacto 2013: Tras un a˜ no sin FI, en el verano de 2014 nuestra revista ha vuelto a aparecer en la 2013 Journal Citation Reports Science Edition con un FI de 1,314. Este resultado corresponde al a˜ no 2013 y recoge las citaciones que han recibido manuscritos publicados en Rev Clin Esp durante los a˜ nos 2011 y 2012. El elemento aducido para esta sanción, que inicialmente era por 2 a˜ nos, fue la elevada tasa de autocitación de nuestra revista. La exclusión de Rev Clin Esp del FI 2012 por su elevada tasa de autocitación era inicialmente por 2 a˜ nos; tal vez las medidas adoptadas para corregir esta variable han podido influir en la recuperación del FI en tan solo un a˜ no.
J. García Puig et al Las medidas que adoptamos y que fueron recogidas en el Informe de los Editores de 2013 han conseguido aminorar ese parámetro, que descendió del 77% en el a˜ no 2012 al 46% en el a˜ no 2013, y es esperable que el próximo a˜ no no sea superior al 30%. El FI del a˜ no 2009, poco después de hacernos responsables de Rev Clin Esp fue de 0,584, 6 a˜ nos después el FI es de 1.314. Si eliminamos las autocitas, el FI es de 0,705. Es decir, 6 a˜ nos después el FI sin autocitas es superior al FI global de 2009. Esta mejora del FI, junto con la internacionalización de la revista gracias a traducción a la lengua inglesa de sus principales manuscritos y la gran colaboración de editorialistas extranjeros de prestigio serán sin duda mecanismos propulsores de artículos de calidad y de una mayor citación. Por ello es esperable que en los próximos a˜ nos el FI no solo se mantenga, sino que aumente progresivamente. No obstante, nuestro objetivo fundamental durante todos estos a˜ nos ha sido, más allá del FI, procurar una revista de calidad, manteniendo la dimensión clínica que es inherente al ejercicio de la Medicina Interna, una revista al servicio de los internistas, un espacio para la formación, la información y la reflexión. Agradecemos sinceramente el apoyo y confianza prestado en este recorrido por las diferentes Juntas Directivas de la SEMI y, especialmente, el apoyo de muchos de nuestros lectores y compa˜ neros, así como de los autores que han enviando sus manuscritos a Rev Clin Esp.
Conflicto de intereses Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
